Durant prêt de dix mois, j'ai testé bon nombre de créations d'images sur un logiciel d'intelligence artificielle (IA) pour de la création d'images. Essayer de comprendre le fonctionnement, le concept et son utilité , son aboutissement , était une logique et une méthode avant de produire une critique sur la chose. L'IA est potentiellement un bonne chose en tant que média, aide, guide dans le médical, le géographique, le météorologique, il devient de l'assistanat dans tout ce qui touche à la langue, à l'écriture, il fait des humains des assistés, ce qui les rend donc moins autonomes , moins éclairés, moins lucides... En ce qui concerne l'image , la se pose directement un problème d’éthique car la définition de la photographie est totalement trompée . "Peindre avec la lumière" n'aura jamais été autant bafoué que par ces utilisateurs d'une technologie au combien avilissante et qui ne prône en rien le progrès ...à mes yeux c'est une chute vertigineuse vers la facilité, et ceux qui choisissent la facilité sont d'accepter les efforts, la réflexion , le travail pour accéder à la qualité. Cet outils trompeur et mesquin se montre en plus plagieur ... j'ai donc définitivement ressenti en moi cette lutte d'honneur contre l'AI en Photographie.

"J'ai testé plein de choses drôles et insolites sortant de mon imagination, c'est facile et déconcertant, le résultat relativement attrayant, voir même au rendu parfois sympa comme cette image de Muppets à la guerre, mais son air bébête est au final un beau résumé... a quoi cela rime? Certains disent que c'est un explorateur de rêves, d'autres que ça va aider les artistes... mais au final c'est de l' APO , terme personnel pour assistanat par ordinateur ... ou est la création, la compétence, la création ?
De plus, qu'en est-t-il du statut juridique de ces milliers de visuels dérobés sur la toile pout créer une image , ou est le respect de la protection intellectuelle? Qui est le propriétaire de l'image? Il est probable que certains veulent être à la page, à la mode en se définissant comme des "boss du prompt" mais au final toutes leurs images se ressemblent encore toutes, l'imaginaire de l'humain touche déjà ses limites , demême pour les vidéos. Gonfler des comptes insta et gonfler des egos n'a aucun interêt, les images produites sont d'autant plus utilisées la plupart du temps pour des fakes news, des contenus pauvres et inutiles, des tromperies ... le comble de la médiocrité avec des influenceuses insta cr"rd totalement en AI... le pathétique n'a âs de fin ...
La photographie est un art parce qu'elle est générée par l’humain, l'AI est un bot, on ne mélange pas la machine avec LES SENSIBLES...
La création artistique et photographique reste une compétence technique d’exécution , une acuité réflexive sur les projets, une sensibilité personnelle sur les prises de vue, un regard, un moment, une idée... rien de tout cela ne peut être entaché par l'AI... Étant fervent défenseur de la photographie et de sa propre définition ... L'humain capture la lumière et joue avec, l'AI ne peut intervenir dans aucune confusion possible et même sur ce qui se passe en ce moment ou les gens sont capables de confondre une vraie photographie et une image AI, c'est désolant. Avec une grande stupeur, on se rends compte également que des magazines de renom contournent le sujet, jouent la polémique et questionne au lieu de défendre l'art photo et sa philosophie. Republier sur les réseaux des images AI,en les comparant aux photographies crée un malaise et c'est à contre courant qu'est présenté cette facilité artificielle qui décrédibilise totalement le talent d'un photographe. Le danger réside également dans l'assistanat et la consommation que cela génère... un prompt va créer une image en 20sec et offrir une popularité à un instagrameur, c'est ce qu'il recherche, il n'y a en rien un processus créatif , une démarche, un projet , un message, on est donc tombé fortement dans le putaclic ou il faut sortir le visuel tendance ou sensationnel... ce qui n'est pas du tout de l'ordre de l'authentique comme peut l'être la photographie et son créateur. Ce danger, c'est à la fois la perte de compétence et la tromperie à hauteur internationale, même Elon Musk l'avoue, "L'intelligence artificielle est potentiellement plus dangereuse que les armes nucléaires". L'humain présente souvent ses faiblesses face à la facilité... mais il est censé être capable de bon sens et de valeurs pour différencier à juste titre ce que vaut l'art réél et le tout venant artificiel.
" Pour exercer sa suprématie intellectuelle, l’homme créa l’intelligence artificielle à son image, au risque de s’y soumettre... "
Woody Allen
la photographie est pour moi une création noble, en quête d’émotion ou l'on recherche l'alchimie avec la lumière dans son environnement et en l'instant.
Le fait d'avoir testé l'AI me permet aujourd'hui de me positionner et me conforter clairement sur l'envie de faire et refaire de la photographie dans sa pure nature, voir redécouvrir l'argentique, ou même m'essayer au sténopé. La magie reste naturelle dans ces démarches bien plus authentiques et plus respectueuses. En photographie, le projet est sincère. Toutes les photos ne sont pas parfaites mais c'est cette imperfection qui fait son charme, son unicité et donc son réel intérêt. Au final est ce un mal pour un bien , que certaines consciences puissent prôner encore un peu la noblesse de la photo, à mon petit niveau, cela fait résonner en moi ce slogan " BACK TO BASIC " avec l'envie de me creuser la tête pour donner le meilleur de mes idées en images
et surtout sans assistanat...
Bonne création à vous ! #NOAI
La photographie ne peut pas être comparé à l'intelligence artificielle en terme de créativité , de valeurs et d'éthique, elle est et demeurera une activité noble ou la sensibilité humaine de l'esthétique sera supérieur à celle de la machine.
" Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une seule fois ... "
Roland Barthès